توطئه رای سفید!

• 

توطئه رای سفید!

#محمد_شوری(نویسنده و روزنامه نگار)17 خرداد 1400@shourimohammad

در سال 1364 و به هنگام #انتخابات و برای دور دوم #ریاست_جمهوری_علی_خامنه_ای، آن زمان که مساله ی #رای دادن #واجب_شرعی قلمداد می شد! و شاید این نوع فتاوی در آن زمان خریدار داشت، اعلامیه ای منتشر شد که با وجود محدود بودن توزیع، سر و صدا کرد؛ و آن را « #توطئه_رای_سفید» نامیدند!(شرح در متن پیوست). اکنون پس از 36 سال،رهبر نظام #ولایت_فقیه(علی خامنه ای)، به حربه ی #حرام و #حلال روی آورده است!!…وی در پاسخ به استفتایی درباره #رای_سفید، آن ‌را حرام اعلام کرد. طبق آن‌چه دفتر حفظ و نشر آثار او و برخی از خبرگزاری‌های نزدیک به #سپاه منتشر کرده‌اند، علی خامنه ای در پاسخ به سوال «حکم رأی دادن سفید و بی نام چیست؟فتوا داده: «در هر صورت اگر رأی سفید دادن موجب تضعیف نظام اسلامی باشد، حرام است »!! این هم متن و عکس یادداشت و سرمقاله ی #روزنامه_جمهوری_اسلامی در سال 1364 به نام «توطئه رای سفید» و شرح ماجرا:(مطلب زیر یکبار در عنوان:#چنین_روزی_در_چند_سال_پیش منتشر شده است:[توطئه رای سفیدروزنامه جمهوری اسلامی22مرداد 1364از سرمقاله (ص اول):«…توطئه دوم که تا حدودی تازگی دارد، شگرد جدیدی ست برای ضربه زدن به #انتخابات_ریاست_جمهوری، و در نهایت به انقلاب از یک زاویه کاملا موذیانه و درعین حال بظاهر خیرخواهانه. ماجرا ازاین قراراست که عده ای با این پوشش ظاهرا حق بجانب که اصل شرکت درانتخابات لازم است، نه رای دادن به نامزدهای ریاست جمهوری، تلاش می کنند به این و آن القا کنند که حاضر شدن درپای صندوق رای و انداختن رای سفید به صندوق کافی ست!واقعیت این است که توطئه رای سفید یک توطئه برای ضربه زدن به اعتبار انقلاب است.بزرگانی که مردم را به حضور در صحنه و دادن رای در اننخابات ریاست جمهوری دعوت کرده اندمنظورشان این نبوده و نیست که مردم رای خود را باطل کنند. آنها مردم را به حضور درصحنه و«انتخاب» فراخوانده اند.انتخاب باانداختن برگ سفید به صندوق منافات دارد…».پاورقی:حقیقت و واقعیت ماجرا:1-نویسنده و منتشرکننده این اعلامیه، اینجانب نویسنده«چنین روی درچندسال پیش»است.2-آنزمان نه مطبوعاتی بود (و نه آزاد) و نه اینترنت و شبکه های اجتماعی.3-بدلیل اینکه هیچ کاندیدایی برای حضور در انتخابات نبود و آقایان کاشانی و عسگراولادی صرفا مترسک و برای بازار گرمی آمده بودند،خواسته شد که رای سفید داده شود.در واقع پیشینه و سابقه دادن«رای سفید» از همان زمان بوجودآمد!4-بنده قبل از انتشار این اعلامیه، با آقای توسلی (از اعضای دفتر خمینی)، تلفنی پرسش کردم که آیا شماکه می گوئید شرکت درانتخابات واجب شرعی ست، آیا من نوعی که هیچ یک از کاندیدها ر اقبول ندارم می توانم برای انجام وظیفه درانتخابات شرکت کنم، ولی «رای سفید»بدهم؟ ایشان پاسخ دادند: آری.5-نحوه انتشار این اعلامیه هم به این شکل بودکه تعداد محدودی صرفا و فقط توسط پست برای برخی اشخاص خاص ومسئولین ارسال شد، وبدون آنکه درمیان مردم توزیع شود،توسط خود آقایان بازتاب پیدا کرد و علنی شد! و باعث شد آقای #توسلی حرف خود را رسما پس بگیرد و آنرا در صدا و سیما علنی کند! و ایضا انتشار این یادداشت در روزنامه جمهوری اسلامی.6-بنده به همین اتهام و اتهام های دیگر، از جمله افشای آمدن مخفیانه #مک_فارلین (مشاورامنیتی ریگان)به ایران برای معامله پنهانی و نه مذاکره!؟ در سال 1365دستگیر و #زندانی و پس از16ماه #سلول_انفرادی و غیرانفرادی شبیه انفرادی، در حالی که در این مدت زیرتیغ #بازجویی بودم با حال نزار و بیماری از ناحیه گردن که بشدت متورم شده بود و ماه ها درد می کشیدم بدون اطلاع قبلی،در #دادگاه_ویژه_روحانیت که سرجمع کمتر از 10دقیقه طول کشید! (دادگاهی به ریاست #علی_رازینی، #علی_فلاحیان و #محسنی_اژه_ای) محاکمه شدم.هم چنین پس از تعطیلی #روزنامه_سلام که بنده شاغل آنجا بودم، بدلیل نوشتن در #مطبوعات علیه امنیت کشور!! در 17تیر1378زندانی شده و توسط همین آقای علی رازینی باز دردادگاه ویژه روحانیت محاکمه شدم.این دادگاه مثل دادگاه سال65 سرپایی و در اندک زمان و بدون داشتن وکیل برگزارشد.برای اطلاعات بیشتربه دیگر یادادشت ها و ویدئو های منتشرشده از این جانب مراجعه کنید … روسیاهی اش برای سکوت کنندگان…بیست دوم مرداد نودوهشت]محمد شوری(نویسنده وروزنامه نگار)t.me/shourimohammad

جامعه مدنی و جامعه زدنی(5)حق انتخاب،انتخاب حق

جامعه مدنی و جامعه زدنی(5)حق انتخاب،انتخاب حق

ساختمان«جامعه مدنی»با«انتخاب کردن»و«انتخاب شدن»بالامی رود.

حق«انتخاب»شاهرگ«جامعه مدنی»ست.اگرسلب شود،مثل آن است که حق حیات راگرفته اند.

وآنزمان«حق انتخاب»پیچیده وسخت می شودکه ئشماازمیان آن همه«حق انتخاب»بمانیدچگونه حق راانتخاب کنید!

این«حق»همان چیزی ست که همه دنبالش هستندوهرکس ازظنّ خودآنراعرضه می دارد

درجامعه مُدرن امروزوباوجودتکثردرحق انتخاب،«انتخاب حق»مشکل است.این جاست که جامعه به قوانین منصوب خود،تمکین می کندوباانشاوتوقیع آن،این گونه است که قراردادهای اجتماعی هم نوشته شد.

«قراردادهای اجتماعی»همان قوانینی ست که درلابراتوارهای «حق انتخاب»به عنوان«انتخاب حق»برماتحمیل می شود.واین تحمیل یامنصوب خودمان است:(دادن رای)ویاازراههای دیگر مثل «غش درمعامله»تحمیل می شود و مامغبون شده وآنرا می پذیریم.غش در معامله و مغبون شدن،همان پیچیدگی های جامعه مدرن امروزی ست که جامعه ای زدنی را بجای جامعه مدنی به ما قالب می کند!

*درحاشیه:

درانتخاب ریاست جمهوری 1364،تنهاسه کاندید بود.«آیت الله توسلی»(ازاعضای بیت ودفترخمینی)درگفت وگویی تلویزیونی اعلام کرد:رای دادن واجب عینی ست واگر رای ندهید،گناه محسوب می شود!

اینجانب(نویسنده این یادداشت)درتماسی تلفنی،به ایشان گفتم:چنانچه واجب عینی ست و ازطرف دیگر کاندیدهای موجودموردقبول نباشد،آیا به عنوان ادای تکلیف می شود«رای سفید»داد؟ایشان پاسخ داد:«آری»

مامحتوای این صحبت رابه صورت اعلامیه ای(بنام حافظان انقلاب اسلامی)نوشته ودر50نسخه آنرا توسط پست فقط برای برخی مسئولین ارسال کردیم،دراین آنجا نوشتیم:

«امت مسلمان ایران!مسائل پیرامون انتخابات زیاداست.باهوشیاری اقدام کنید.همانطورکه گفتیم آقای کاشانی بدلیل عدم شناخت مردم نسبت به ایشان رای نخواهدآورد،آقای عسگراولادی نیز قبلن خودراآزموده است وبنابراین فقط می ماندآقای خامنه ای.بنابراین قراراست رای بدعیم همه باهم رای سفید می دهیم.برای اینکه نشان دهیم نظام را قبول داشته وآنرادوست می داریم،امابااین کاندیدامخالفیم.حافظان انقلاب اسلامی16مرداد1364».(نقل از کتاب خاطرات سیاسی محمدی ری شهری.ص177.چاپ سوم.موسسه مطالعات وپژوهشهای سیاسی،پائیز1369).

باتوجه به زمان ونبودن رسانه و اطلاع رسانی امروزی،آنرابه عنوان یک اقدام مدنی تصورکرده واقدام کردیم.

گفتنی ست نظام ج.ا،آنراجرم دانست و الیته ما پیشتر به همین اتهام ومثل آن دستگیر وزندانی شدیم.

تابعد…ادامه دارد

محمد شوری(نویسنده و روزنامه نگار)11مهر1394

**بعدازتحریر:

تصورکنید اسفندماه است،زمان انتخابات مجلس خبرگان رهبری و مجلس شورای اسلامی،اکثریت قریب به اتفاق کسانی که حق رای  رادارندبه پای صندوق رای رفته اند،فردای آنروز نتایج رامی خوانند:

تمای آراسفید است و دربرگه رای اسامی هیچ کاندیدایی از هیچ گروه ودسته ای نوشته نشده است!

وقتی همه راههابسته است،وشورای نگهبان طبق حقی که قانون اساسی به وی تفویض کرده نظارت رااستصوابی اعلام کرده و قانون اساسی هم بدون اذن رهبری متمم نمی خورد،این اتفاق می تواند پایان بن بست باشد.اتفاقی که هیچ هزینه ای نداردودرآن هیچ خلاف قانونی هم صورت نمی گیرد و فقط یک کارمدنی ست .فقط در برگه آرااسامی هیچ فردی قید نشده است!

حاکمیت می پذیرد که نظارت استصوابی را برداردوقانون اساسی تغییر!

13مهر1394